Proč je „řešen“ jen Rejžek a ne Královec, Ardeleanu a člen vedení FAČR Blaschke? A jak etická je Paulyho komise?

Etická komise FAČR vedená bývalým děkanem před lety nechvalně známé Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni Janem Paulym starším (otcem generálního sekretáře FAČR Jana Paulyho mladšího, absolventem zmíněné fakulty) chce nyní řešit kauzu rozhodčího Pavla Rejžka, který měl údajně v roce 2019 ovlivnit dvě ligová utkání (Opava-Zlín 0:3 a Plzeň-Jablonec 3:2) a navíc si nechat od exmístopředsedy FAČR Romana Berbra slíbit nominaci na mezinárodní listinu FIFA (po pouhých devíti zápasech v nejvyšší soutěži). 

Kriminalisté však odmítli žádost vedení FAČR, aby mohla nahlížet coby poškozená strana do policejního spisu, což strahovskou situaci poněkud komplikuje. 

Otázek je mnohem víc

Otázek je ovšem mnohem víc.

1. Proč Etická komise FAČR zatím řeší jen Rejžka, když z části spisu uveřejněné v médiích vyšlo najevo, že i rozhodčí Pavel Královec plnil po schůzce s Berbrem loni ve finále MOL Cupu Sparta – Liberec (2:1) „politické zadání“ a pomohl výrazně Letenským?
2. Proč Etická komise FAČR neřeší ani dva případy dalšího sudího Petra Ardeleana, jenž v roce 2019 po schůzkách s „Náčelníkem“ plnil Berbrova zadání či přání a rady v utkání baráže Příbram-Zbrojovka Brno a v ligovém zápase Slavia-Olomouc? 

Další otázky a kontroverzní věci si můžete přečíst exkluzivně na serveru eFotbal – https://www.efotbal.cz/clanek-219535-Proc-je-resen-jen-Rejzek-a-ne-Kralovec-Ardeleanu-a-clen-vedeni-FACR-Blaschke-A-jak-eticka-je-Paulyho.html !

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu HATTRICK

zdroj foto: efotbal.cz